Tuesday, July 31, 2012

Cargos DUI: Por qué necesita representación Legal en la Corte Municipal

DUI y corte penal

Si están enfrentando cargos por un delito menor de DUI en Chandler, AZ, probablemente será necesario que aparezca en el Tribunal Municipal de Chandler. A continuación se presenta la información de ubicación y contacto de esa Corte Penal:

Chandler Municipal Court

200 E. Chicago St.
Chandler, AZ 85225
Teléfono (480) 782 4700

Defensa Penal de la Corte Municipal de Chandler

La forma más eficaz para defender sus cargos y proteger sus derechos y libertad es primero consultar a un abogado calificado de DUI. Si retiene, será proteger sus derechos, defender sus cargos y buscar formas de mitigar las penas; o buscar un despido parcial o total. Dependiendo de las circunstancias, pueden ser las defensas que no es conscientes de que podría conducir a un resultado favorable en su caso.

Esta entrada fue publicada en defensa de DUI de Chandler, Defensa Penal y etiquetada Arizona, Chandler, DUI, Misdmeanor, Tribunal Municipal. Agregar a favoritos el enlace permanente. Siga cualquier comentario aquí con el RSS feed para este post.Enviar un comentario o dejar un trackback: Trackback URL. «Movimientos preventiva: Efectiva antes del juicio mociones puede conducir a un despido de Dui o cargos de DUI ChargesAggravated de penal con el niño en edad 15 en vehículo, Gilbert AZ» publicar un comentario clic aquí para cancelar la respuesta. Tu email nunca publicado ni compartido. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Monday, July 30, 2012

Cargos de DUI agravado con niños menores de 15 en vehículo en Gilbert AZ

28-1383 3 (A) & (b): DUI agravado con pasajeros menores de 15 en las leyes de vehículo

Delito agravado de cargos de clase 6 se producirá si es un pasajero en un vehículo y es encontrado culpable de un DUI bajo cualquiera persona menores de quince años:

(a) ARS

View the Original article

Sunday, July 29, 2012

Este vídeo muestra pruebas de la verdadera sobriedad de campo

Publicado el 17 de diciembre de 2008 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

En caso de que alguna vez se preguntó lo que pasa al lado del camino cuando una persona se detiene para DUI, aquí es un video que muestra exactamente lo que pasa.  Disfrute de:

 


DUI detener konu on Vimeo.

Etiquetas: Arizona, fiscal, Penal, DUI, Videos DUI, defensa, campo, pruebas de sobriedad de campo, abogado, sobriedad, pruebas. Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/101584 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Saturday, July 28, 2012

Por favor, piense en esto antes de beber y conducir esta temporada de vacaciones

Publicado el 20 de diciembre de 2008 por Lawrence Koplow Email este vínculo de cuota (1) Trackbacks de comentarios imprimir

Es significativamente más beber y conducir durante las vacaciones.  Ocurre cada año, en cada lugar.  Tengo mucho de negocios.  Sin embargo, no quiero ser un cliente. Confía en mí, tiene mejores cosas que hacer que cuelgue fuera conmigo en una sala para los próximos tres o cuatro meses.  Por lo tanto, voy a publicar un post que he escrito previamente.  El post se titula: "3 cosas I Knew personas de deseo antes de conducir & potable."

Antes de leer el post, por favor mira este video.  La historia es más persuasiva que nada que podría escribir alguna vez.

 

 

Este post fue publicado originalmente el 31/07/08:

Es 17:00 en la tarde del viernes en Phoenix, y Joe sólo caminó a través de la puerta de su restaurante favorito a reunirse con algunos amigos para happy hour.  Él mismo llevó al restaurante.  Cuando está terminado, va a la unidad a su casa en Scottsdale.

En la tabla, Joe ve que todo el mundo tiene uno de margaritas de firma del restaurante frente a ellos.  El camarero llega a la mesa y le pregunta a Joe: "puedo obtener usted algo para beber?"  Antes de que Joe responde a esta pregunta, deseo que él consideraría los siguientes hechos:

No hay ningún delito de conducir ebrio en Arizona.  Hace ley de Arizona es ilegal conducir mientras que Joe es afectado a por lo menos el grado mínimo por alcohol.  Esto significa que si la capacidad de Joe para conducir es insuficiente para cualquier grado, Joe es técnicamente en violación de la ley; Si Joe es detenido por la policía, pegará una aguja en el brazo de Joe.  Independientemente de la ley sobre este tema, ha sido mi experiencia que si Joe es detenido por un policía por una infracción de tránsito y el oficial huele a alcohol, Joe va a terminar teniendo una prueba química.  Muchas agencias de policía están usando ahora sangre pruebas en el lugar de pruebas de aliento.  Si el oficial huele a alcohol en el aliento de Joe (o simplemente imagina), Joe va a tener una aguja en su brazo y se tomará una muestra de sangre.  Los resultados de la prueba de sangre probablemente tomará por lo menos 30 días para volver.  Mientras Joe está esperando a conocer los resultados de la prueba de sangre, que no dormir mucho o muy bien; Si Joe niega la prueba de sangre, el oficial obtendrá una orden y tomar por la fuerza de su sangre.  Una vez que el funcionario cumple con los requisitos de la ley de consentimiento implícito de Arizona, él puede requerir Joe a someterse a una prueba química.  Si Joe dice "no", perderá entonces su licencia de 12 meses.  Además, el oficial entonces hará una llamada telefónica al juez.  Dentro de minutos, el juez, a continuación, puede emitir una orden telefónica.  Si Joe todavía se niega, él se llevará a cabo hacia abajo por varios agentes de policía, y una aguja será empujada en su vena.

Ahora si Joe sabía de estas tres cosas cuando el camarero le preguntó: "puedo obtener usted algo para beber"-¿Cómo podría Joe responder?  Creo que el average Joe diría: "sí...Diet Coke."

Por favor considere lo anterior antes de beber y unidad.  Además, si conoce a alguien que necesita tomar conciencia de estas cosas"3" por favor, utilice el botón "correo este post" en la parte inferior y enviarlo a ellos.  Esto es una forma sutil de posiblemente evitando una tragedia que cambia la vida. ¡ Gracias!

Etiquetas: Arizona, abogado, Penal, DUI, prevención de DUI, Videos DUI, defensa, Extreme, abogado, sanciones, sanciones. Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/101809 comentarios (1) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Jim Farina - 20 de diciembre de 2008 13:14

Gracias por todo este año. Puedo relacionar a esta pesadilla de chicos. He hecho cuatro notificaciones fatales en niños en una sola noche, y he sido el primero en escena a un quad fatal en el patio delantero de una casa de niños. todos los casos de alcohol. Sigue el cuento de nunca acabar. En una sociedad donde los niños no tienen miedos de nada que esto continuará suceder.

Enviar un comentario o pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Friday, July 27, 2012

Necesito contratar el tio hizo este vídeo.

Publicado el 03 de enero de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Aquí hay un video muy bien investigado y producido con respecto a un caso de DUI de Ohio.  Si bien no estoy de acuerdo con todo lo que argumenta, ella hace algunos puntos válido.  Disfrute de:

 

Etiquetas: AZ, Arizona, abogado, DUI, Videos de DUI, abogado, sanciones, castigos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/103025 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Thursday, July 26, 2012

Un Post bien escrito sobre la cuestión de código fuente

Publicado el 26 de enero de 2009 por Lawrence Koplow Email este vínculo de cuota (1) Trackbacks de comentarios imprimir

Corrí a través de un excelente post debatir el tema del código fuente.  Es decir, la lucha entre Penal defensa abogados y el creador del alcoholímetro (CMI) para revelar el código utilizado en sus dispositivos de pruebas de aliento.  CMI no permitirá una inspección del código.  En consecuencia, no puede comprobarse de precisión.  CMI dice esencialmente que todos cargados con DUI "sólo confiar en nosotros."

Ed Brayton, periodista y cofundador de los ciudadanos de Michigan para la ciencia, explica el litigio de código fuente en Florida.

Aquí un caso muy interesante desde Florida, donde un Tribunal de apelación ha defendido una corte inferior tiró a la evidencia de una prueba de alcoholemia en un borracho conduciendo el caso porque el fabricante del dispositivo se negó a liberar el código fuente y permitir que expertos de defensa analizar la precisión de las máquinas.

Los resultados de pruebas de alcoholemia en más de 100 casos de conducir borracho locales no se permitirá en el juicio, un juez anunció el martes.

La validez de las pruebas de alcoholemia ha sido cuestionada por más de tres años debido a la Intoxilyzer 5000, una máquina que utiliza una muestra de aliento para medir el contenido de alcohol en sangre de una persona.

Juez del Condado de Manatee Doug Henderson falló hace dos años que las pruebas Intoxilyzer 5000 eran admisibles en juicio, pero los fiscales apelaron. El martes, Henderson dijo que abogados que su sentencia había sido afirmado por el Juzgado Segundo de distrito de apelación y el Tribunal de circuito.

Máquinas de análisis de aliento son notoriamente inexactas y esto ha sido un problema durante un tiempo muy largo. Dr. David Hanson, un sociólogo que ha escrito sobre este problema durante décadas, escribe:

Analizadores de aliento (alcoholemia, Intoxilyzer, Alcosensor, Alcoscan y Datamaster BAC son marcas comunes) realmente no prueba de concentración de alcohol en sangre (BAC), que requiere el análisis de una muestra de sangre. En cambio, estiman BAC indirectamente. Diferentes tipos de máquina utilizan diferentes techniqes y máquinas más grandes generalmente producen estimaciones mejores que los modelos de portátiles. Por lo tanto, algunos Estados no permiten datos o "lecturas" de máquinas portátiles para ser presentadas como pruebas en los tribunales. Dakota del Sur no permite aún evidencia de cualquier tipo o tamaño de alcoholímetro pero depende enteramente de los exámenes de sangre para asegurar la exactitud y proteger a los inocentes.

Un gran problema con algunas máquinas es que no sólo identificar el alcohol etílico (o etanol) se encuentra en bebidas alcohólicas, sino también otras sustancias similares en su estructura molecular. Esas máquinas identifican cualquier compuesto que contiene la estructura del grupo metilo. Más de un centenar de compuestos pueden encontrarse en la respiración humana en cualquier momento y 70 a 80 por ciento de ellos contienen la estructura del grupo metilo y será detectado incorrectamente como alcohol etílico. Importante es el hecho de que el etílico más diferente sustancias que detecta la máquina del grupo, mayor será la falsa estimación de BAC.

La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) ha encontrado que personas y diabéticos pueden tener niveles de acetona cientos e incluso miles de veces mayores que en otros. La acetona es una de las muchas sustancias que pueden identificarse falsamente como alcohol etílico por algunas máquinas de respiración.

Un investigador ha informado que sujetos sin alcohol pueden generar lecturas de BAC de acerca de.05 después de comer diversos tipos de productos de pan.

Sustancias en el medio ambiente también pueden provocar falsas lecturas de BAC. Por ejemplo, un sujeto libre de alcohol se pidió aplicar una pinta de cemento de contacto a una pieza de contrachapado y luego aplicar un galón de aceite base de pintura a una pared. La actividad total duró aproximadamente una hora. Veinte minutos más tarde el asunto fue probado en un Intoxilyzer, que registró un BAC de.12 por ciento. Este nivel es 50% más alto que un BAC de.08, que constituye la intoxicación legal en muchos Estados.

Del mismo modo, un pintor con un spray de máscara protectora pintado una habitación durante 20 minutos. Aunque un análisis de sangre no mostraron alcohol, un Intoxilyzer informó falsamente su BAC como.075.

Cualquier número de otros productos que se encuentran en el medio ambiente puede causar resultados erróneos de BAC. Estos incluyen compuestos encontrados en lacas, removedores de pintura, celuloide, gasolina y líquidos de limpieza.

Otras cosas comunes que pueden causar falsos niveles de BAC son alcohol, sangre o vómito en la boca del sujeto, interferencias eléctricas de teléfonos celulares y radios de la policía, el humo del tabaco, polvo y humedad.

Probadores de aliento pueden ser muy sensibles a la temperatura y darán reasings false si no ajustado o recalibración para tener en cuenta las temperaturas del aire ambiente o circundante. La temperatura del sujeto también es muy importante. Cada un grado de temperatura corporal por encima de la normal causa una elevación sustancial (8%) en el BAC aparente.

Aliento muchas pruebas máquinas asume una relación de 2.100 a 1 en la conversión de alcohol en el aliento a las estimaciones de alcohol en la sangre. Sin embargo, esta proporción varía entre 1.900 y 2.400 entre personas y también dentro de una persona con el tiempo. Esta variación producirá lecturas falsas de BAC.

Hiperventilación y la actividad física pueden reducir los niveles de BAC aparentes. Un estudio encontró que las lecturas de BAC de sujetos disminuyeron 11 a 14% después de que un vuelo de escaleras y 22-25% después de hacerlo dos veces. Otro estudio encontró una disminución de 15% en las lecturas de BAC después de ejercicio vigoroso o hyperventilaion.

Algunos machinnes de análisis de aliento asumir un hematocrito (volumen de la célula de sangre) de 47%. Sin embargo, hematocrito valores van de 42 a 52% en hombres y de 37 a 47% en mujeres. Una persona con un hematocrito inferior tendrá una lectura de BAC falsamente alta.

Ya es hora que un juez tomó una postura sobre esta cuestión.

Tags: Arizona, abogado, prueba de aliento, CMI., pruebas químicas, Penal, DUI, defensa, Extreme DUI, abogado, Super Extreme DUI, pruebas, aliento Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/107588 comentarios (1) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final JT - 26 de marzo de 2009 7:56

¿Cómo puede la empresa máquina no permitir personas verificar la exactitud de sus productos? Sobre esa base solo lecturas de sus máquinas deberán ser inadmisibles. Suena como que realmente no tienen mucha fe en sus propios dispositivos.

Enviar un comentario o pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Tuesday, July 24, 2012

Una persona acusada de DUI merece una verdadera segunda opinión

Publicado el 15 de junio de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Arizona DUI casos casi siempre implican una prueba química. Hay un movimiento en Arizona hacia el uso exclusivo de pruebas de sangre. También se estableció que prueba de sangre es más precisa que la prueba de aliento. Pero ¿cómo precisa es sangre pruebas? ¿Puede que realmente determinar la concentración de alcohol en sangre de una persona? Creo que estas son preguntas razonables al ser preguntado por una persona acusada de DUI y hacia de 30 a 45 días en la cárcel.

Bajo nuestro sistema de justicia debemos exigir mejores respuestas del Gobierno que "ya lo dijimos" o "porque"nuestro laboratorio tiene los más altos estándares. Conclusiones simples no son lo suficientemente buenas como en la ciencia y no deben ser lo suficientemente buenos en la justicia.

¿Así que comprueba los resultados del Gobierno en Arizona? La respuesta sencilla es el Gobierno. Simplemente dicen controlar ellos mismos. Todavía tengo que ver a un laboratorio de la delincuencia de Arizona que lleva a cabo pruebas ciegas por un partido independiente.

Aquí es cómo funciona el proceso real. En casos de DUI de Arizona, el experto del Gobierno dirá a los jurados que verifique su trabajo. Es decir, tienen un programa de aseguramiento de calidad para asegurarse de que los resultados de la prueba de alcohol en sangre son precisos. Pero la supervisión del Gobierno de su trabajo no es lo que mi pensar. Repetición en cambio todas las muestras, o la repetición al azar una parte de las muestras, el laboratorio no simplemente una revisión técnica.

No es repetir el análisis de una "revisión técnica". El toxicólogo de gobierno generalmente se pone entre 30 a 40 muestras de sangre en un probador de sangre. Luego encienda el probador de sangre y salir. El probador de sangre normalmente se ejecuta durante la noche y se revisan los resultados impresos por la persona de laboratorio del Gobierno.

 

Esta revisión de los documentos impresos es lo que se conoce como una revisión técnica. Los documentos son llamados cromatogramas. Son simplemente trozos de papel con gráficos y datos sobre ellos (tiempos de retención, conteos de área, etc....) Si la carrera tiene las habituales muestras de 30 a 40 podría haber más de 100 páginas de datos.

En la corte, el Gobierno dirá al jurado que ellos "doble verificación" todas las pruebas. Lo que hacen es tomar esas 80 a 100 hojas de papel y dárselo a otro empleado del mismo laboratorio.  Esa persona entonces revisa los datos. Como los datos parecen ser consistente, concluyen que es una prueba exacta. En los tribunales, dicen al jurado tuvieron una segunda opinon de otro analista para asegurar la accuaracy de las pruebas.

Un experto reconocido a nivel nacional, el Dr. A.W. Jones, ha opinado que en pruebas forenses de muestras de sangre de repetición debe hacerse, no un mero "revisión técnica". Es su opinión, que una mera técnica revisión es insuficiente para asegurar la exactitud de los resultados de la prueba.

Esta norma tiene perfecto sentido en casos DUI, porque el nivel de castigo depende a menudo el resultado de la prueba. Si el resultado de concentración de alcohol en sangre de una persona es.165 la persona se enfrenta a un mínimo de 30 días en la cárcel. Si estaba bajo un.150 luego él simplemente se enfrenta a 1 día en la cárcel. ¿Es mucho pedir al Gobierno que revise su trabajo cuando se trata de 29 días de cárcel? Supongo que la respuesta depende el resultado cuán importante es para usted.

Si fuiste al doctor y dijo que "las pruebas de sangre fueron," "tenemos que operar," vamos a "preparación de la mastectomía." Mayoría de la gente buscaría una segunda opinión. Por eso... porque el tema es demasiado importante como para simplemente confiar en la primera prueba. Cuando importa a usted - usted pruebe de nuevo.

P.S. Se ocupará de capacidad del acusado para hacer su propia repetición en mi siguiente entrada.

 

Etiquetas: Arizona, abogado, sangre, pruebas químicas, DUI, Extreme, abogado, Super, pruebas Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/139591 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Monday, July 23, 2012

¿Demostrar qué pruebas de sobriedad de campo?

Publicado el 29 de junio de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

La respuesta corta no es mucho. A lo mejor, puede correlacionar a alguien con una concentración de alcohol en sangre sobre un.08. En el peor de los casos, que probar nada en absoluto. Para entender su significado debe mirar cómo llegaron a existir y que desarrolló.

A finales de los 70, de la NHTSA (la administración de seguridad y tráfico de carretera nacional) pagado por algunas investigaciones ver si podrían desarrollarse herramientas para que la aplicación de la ley identificar a personas que son potencialmente DUI / DWI.

Hubo varios estudios pagados por el Gobierno. En concreto, hay seis estudios primarios invocados por aplicación de la ley. Sin embargo, ninguno de los estudios han sido sujetos a revisión por pares.

1977 Estudio (no Peer Reviewed)

1981 Estudio (no Peer Reviewed)

1983 Estudiar (no Peer Reviewed)

Estudio de Colorado (no Peer Reviewed)

Estudio de Florida (no Peer Reviewed)

Estudio de San Diego (no Peer Reviewed)

Según Wikipedia, peer review ha sido definida como:

.. .el proceso de someter el trabajo académico, investigación o ideas de un autor al escrutinio de otras personas que son expertos en el mismo campo. Revisión por pares requiere una comunidad de expertos en un campo determinado (y a menudo estrechamente definido), que son calificados y capaces de realizar la revisión imparcial...Pragmáticamente, revisión por pares se refiere al trabajo realizado durante la proyección de manuscritos presentados y aplicaciones de fondos. Este proceso alienta a los autores para cumplir con las normas aceptadas de su disciplina y evita la difusión de resultados irrelevantes, reclamaciones injustificadas, inaceptables interpretaciones y opiniones personales. Publicaciones que no han sido sometidos a revisión por pares tienden a considerarse con sospecha por académicos y profesionales.

Así, la investigación no ha sido objeto de escrutinio en la comunidad científica y preguntarse ¿por qué no? Sólo el Gobierno puede responder a esta pregunta.

¿Así que el gobierno dice que estos estudios muestran? Lamentablemente, gran parte de la aplicación de la ley no saben lo que dice su propia investigación. Si usted solicita la mayoría de los oficiales que regularmente realizan investigaciones de DUI, le dirán que sobriedad de campo pruebas show "deterioro".

Sin embargo, la investigación del Gobierno concluye que este no es el caso. Si estás dispuesto a aceptar estos no peer reviewed estudios, entonces simplemente se puede concluir que un mal desempeño se correlaciona con una concentración de alcohol en sangre por encima de un.08. Además, las pruebas anteriormente se utilizaron para mostrar una concentración de alcohol en sangre por encima de un 10. La ley cambió en varias jurisdicciones, y de alguna manera también cambió resultados científicos.

En consecuencia, incluso si usted cree que la investigación de NHTSA, estas pruebas de agilidad no muestran deterioro motriz.

Etiquetas: Arizona, abogado, DUI, campo, pruebas de campo sobriedad, abogado, sobriedad, pruebas. Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/142287 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Sunday, July 22, 2012

5 Cosas que debe saber sobre Arizona Super Extreme DUI convicciones

Publicado el 30 de julio de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Arizona es uno de los pocos Estados que ha creado algo denominado "Super Extreme DUI."  Un DUI es "Super extrema" si la concentración de alcohol en sangre de una persona es.200 o más.  Mientras que este delito sigue siendo un delito menor, que lleva un mínimo de prisión mayor que más primeros delitos de tiempo.  Existen varias características de este delito que lo hacen único.  Aquí están los cinco más importantes:

1. Un período prolongado de un dispositivo de bloqueo del encendido.  Todas las condenas de Arizona DUI requieren de una persona instalar y mantener un dispositivo de bloqueo del encendido.  Durante un primer tiempo regular DUI, el período mínimo es de un año.  Una convicción de Super Extreme DUI requiere un período mínimo de 18 meses (o un año y medio).

2. Período de cárcel extendida.  Para una condena DUI regular, hay un mínimo de prisión de 1 día.  Para una extrema convicción de DUI (resultado de BAC.150 y debajo una.200), existe un mínimo de prisión de 30 días.  Para un Arizona Super Extreme DUI, el término de cárcel mínimo es de 45 días.

3. Una mejor oportunidad de obtener su nombre en las luces.  Oficina de abogados del Condado de Maricopa tiene un sitio Web que envía fotos de la reserva de los delincuentes de DUI.  Aunque no ofrecen detalles explícitos de cómo deciden que publicar las fotos de, sabemos que se centran en personas que supuestamente tienen más alcohol de la sangre de la prueba (es decir, "Super Extreme DUI" y "Extreme DUI.")

4. Fuera del Estado delincuente probablemente irá a juicio.  Si usted vive en otro Estado y obtener un "Super Extreme DUI", tendrá una dificultad intrínseca con la toma de una oferta de súplica.  Muchas oficinas judiciales ofrecen largos periodos de cárcel para estos casos.  No es raro que puedan ofrecer la misma cantidad de cárcel que la persona puede obtener si se fueron a juicio y perdido.  Para la persona que vive en Arizona, que sean capaces de mantener su empleo durante su término de cárcel si conceden detención de lanzamiento o inicio de trabajo.  Sin embargo, fuera del Estado delincuente no puede tener estas opciones.  Mientras que la mayoría de los tribunales de Arizona les permitirá hacer su cárcel fuera del Estado, hay muy pocos fuera de las cárceles del Estado que les acomodará.  Encontrar una cárcel en el estado de origen de una persona por unos días generalmente se logra.  Cuando se trata de penas de cárcel de 30 a 45 días, es casi imposible.  La mayoría de las cárceles del Estado no acomoda a estas solicitudes. En consecuencia, fuera del delincuente de Estado deba ir a juicio y combatir el alegato Super extrema.  Si tiene éxito, en ese conteo solos, la cárcel mínima puede reducirse significativamente.  Así, el juicio es a menudo veces la mejor opción en estos casos.

5. Simplemente cargando con "Super Extreme DUI" no significa que usted va ser condenado por "Super Extreme DUI."  Mientras que los fiscales tienden a ofrecer largos periodos de cárcel en estos casos, eso no significa que no es posible una reducción (o incluso despido).  ¿Hay varios factores que deben ser examinados: (1) cuán lejos por encima de un.200 es resultado de la prueba? (2) ¿Hubo algún problema con el proceso de pruebas de sangre? ¿(3) Lo mala fue la conducción antes de la parada de tráfico? ¿(4) Existe una desconexión entre cómo actúa la persona y el resultado de la prueba? y (5) ¿hay cualquier violación constitucional o procesal?  Además, hay muchos otros factores que pueden afectar el resultado del caso.  El concepto general es que si el Gobierno cree que podrían perder el caso, mejor la posibilidad de un alegato reducida oferta.

En suma, convicciones de Arizona Super Extreme DUI son verdaderamente únicos, en que las mayores sanciones para este delito pueden resultar más onerosas que muchos delitos.

Etiquetas: Arizona, abogado, DUI, DUI penalidades, Extreme, abogado, sanciones, Super, Super Extreme DUI Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/148281 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Saturday, July 21, 2012

Sin consentimiento, sin orden, sin sangre

Publicado el 04 de septiembre de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Algunas cosas en la vida parecen obvias. Es más caliente en el verano. Es más frío en el invierno. El Gobierno debe obtener una orden de meter una aguja en su brazo antes de tomar por la fuerza a la sangre. Sin embargo, esta última presunción no ha sido tan evidente en Arizona.

Durante años en Arizona, los abogados han estado argumentando que la aplicación de la ley debe obtener una orden antes de tomar su sangre durante una investigación de DUI. Llamar a menos que, por supuesto, la persona "consiente expresamente" a la sangre. Sin embargo, muchos de los tribunales de Arizona han sostenido que, bajo la ley de Arizona, nos debemos "implica" su consentimiento a la prueba de sangre. Por lo tanto, no es necesario pedir su consentimiento, ni para obtener una orden judicial antes de tomar sangre.

En la mayoría de los casos DUI, oficiales pídale a la persona sospechosa de DUI si se consienten a la extracción de sangre. El funcionario explica que si se niega a dar su consentimiento, se activará una revocación de la licencia de un 1 año. Además, el oficial probablemente le informará que también obtener una orden telefónica, en cuestión de minutos y tomar por la fuerza de la sangre. En consecuencia, la mayoría de las personas dar su consentimiento a la extracción de sangre. Este escenario es perfectamente legal.

Sin embargo, cada año veo un número casos donde la aplicación de la ley sólo lleva sangre de la persona sin pedir consentimiento. Simplemente dicen «Dame tu brazo» y tomar la sangre. Más experimentados oficiales de DUI no involucrarse en tal conducta. Sin embargo, esta situación sigue ocurriendo. Y hasta ahora, muchos tribunales han mantenido las acciones del oficial.

01 De septiembre de 2009, la corte de Apelaciones de Arizona dijo lo obvio.  Tenían que hacer cumplir la ley debe obtener una orden de allanamiento para tomar un DUI sospechosos de sangre - a menos que la persona "expresamente acepta" que su sangre. El Tribunal razonó:

De implícita consentimiento Ley de Arizona, A.R.S. § 28-1321, obliga al estado a obtener una orden judicial antes de extraer una muestra de sangre de un sospechoso DUI a menos que el sospechoso "acepta expresamente

View the Original article

Friday, July 20, 2012

¿Exactitud es sangre, pruebas de alcohol?

Publicado el 28 de octubre de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

La verdad del asunto es que realmente no sabemos. La mayoría de los laboratorios en el área de Phoenix, Arizona pretenden ser precisa dentro del 5%. Esto significa que si el resultado de su sangre volvió a.08 y, a continuación, el resultado real puede ser menor de 5% o 5% superior.

Otras organizaciones científicas afirman 5% no es un rango realista de precisión. Por ejemplo, la Academia Americana de Ciencias forense afirma que el rango aceptado de precisión es 10% mayor o menor.

Después de entrevistar a los toxicólogos más de 100 veces, haciendo un número sustancial de DUI ensayos con resultados de sangre en cuestión, estoy convencido de que la precisión depende totalmente de los procedimientos utilizados por el laboratorio, y la mayoría de los laboratorios exageren su exactitud.

Para apoyar mi conclusión, necesito explicar cómo funciona la sangre pruebas con un cromatógrafo de gases. En su nivel más básico, cromatografía de gases simplemente compara las concentraciones de alcohol conocido a muestras de sangre desconocida. Un probador de sangre no inherentemente sabe lo que es una concentración de alcohol en sangre (BAC). Usted debe calibrarlo cada vez que hagas una prueba. Enseñar la máquina qué.08 es poniendo las concentraciones de alcohol conocido en él y construir esencialmente una regla.

La mayoría de los laboratorios en el área de Phoenix ponen cuatro concentraciones conocidas de alcohol en el probador de sangre para construir su gobernante. Estas concentraciones conocidas son llamadas los calibradores. Es importante recordar que estos calibradores son a base de agua. Es decir, son conocidas las concentraciones de alcohol en agua. Vea la ilustración a continuación para ver una ilustración.



View the Original article

Thursday, July 19, 2012

Arizona DUI extrema: La salida de estado visitante dilema

Publicado el 18 de noviembre de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Las duras sanciones por una convicción de DUI extrema de Arizona han sido bien reseñadas en este blog.  Sin embargo, ¿qué ocurre cuando aplicamos estas sanciones a personas que sólo estaban de visita en Arizona y cargada con DUI?

¿Uno podría considerar: a quién le importa?  Cuando la gente viene a "nuestro estado" y cometer delitos, se merecen lo que reciben.  Por otro lado, usted podría mirar lo que creo que son los efectos no deseados de estas sanciones sobre los visitantes a Arizona.  Además, estas consecuencias imprevistas demuestran realmente la desconexión entre lo que debería ser los objetivos de la ley (disuasión) y los medios (más cárcel) utilizados para llevar a cabo esos objetivos.

Aquí están algunos hechos básicos.  En primer lugar, por razones obvias, recibimos muchos visitantes a Arizona.  En segundo lugar, tenemos las leyes DUI y la aplicación que son mucho más estrictas que en la mayoría de los Estados. Y en tercer lugar, a pesar de la promesa que el aumento de penas (es decir, el tiempo de cárcel) impediría ofensas DUI, parece derecho encargados todavía están deteniendo la misma cantidad (o más) de las personas para DUI.  Si hay un lector de este post que tiene algunas estadísticas mostrando mi tercera premisa es incorrecto, por favor lo publique en los comentarios y publicaremos.  Sin embargo, dudo que alguien encuentre dicha estadística.  Además, sostengo que las mayores penas DUI no disuadir a los visitantes en el estado y fuera del Estado.  Así, los visitantes a Arizona, gran cantidad de visitantes a Arizona, están cargados con ofensas DUI.

Vamos a añadir las penas por una convicción de DUI extrema de Arizona a la ecuación.  Para un primer tiempo extreme DUI delito (es decir, sangre alcohol resultado de.150 y debajo una.200 puestos incluso si el juez cree que eres la mejor persona del planeta, la pena mínima es prisión de 30 días.  Combine esto con algunos organismos judiciales que ofrecen un convenio declaratorio de cárcel de 30 días (o cerca de ella), y los visitantes de fuera del Estado tienen un problema real.

Para el residente de Arizona, 30 días de cárcel es una enorme carga.  Sin embargo, al menos con la liberación del trabajo, podrá mantener su empleo.  Si usted vive en California y es sentenciados a prisión de 30 días en Arizona, su trabajo (la carrera) está ahora en peligro.  ¿Cuántos empleadores van a decir "claro, quitas treinta días para ir a servir un término de cárcel en Scottsdale, no hay problema?"  Este delito puede tener sanciones que podrían arruinar someones sustento.

Aquí están las soluciones que hemos encontrado en el pasado.  Un visitante fuera del Estado puede solicitar una orden para hacer de su cárcel en su país de origen.  Casi siempre se concede esa petición.  Sin embargo, el juez le dirá que es "su" responsabilidad de encontrar una cárcel en su estado de residencia que cumplirá con la orden de encarcelamiento.  En mi experiencia, la persona promedio puede encontrar una cárcel que les llevará por un día o dos, pero 30 días - buena suerte!  Para resolver este problema, hemos tuvo que contratar a ex oficiales de la ley y les tenía que ayudarle con nuestros clientes aceptados en la instalación.  Incluso utilizando este método, es todavía difícil.  Por otra parte, ¿cuántas personas pueden acceder a este servicio?

La otra opción es ir a juicio.  Si puede convencer al jurado que su concentración de alcohol en sangre era simplemente sobre.08 pero debajo.150, la cárcel mínima se reduce a 1 un día.

En suma, Arizona ha creado un dilema terrible para los visitantes de fuera del estado cargados con DUI extrema.  Mi experiencia es que organismos judiciales tienen poca simpatía por los únicos problemas que enfrentan.  La realidad es la ley la ejecución lleva la actitud-"su su problema, de acuerdo con ella."  Tratamiento puede ser mucho más difícil para los visitantes de fuera del Estado.

Si usted necesita asesoramiento legal para un problema específico, usted debe consultar con un abogado de Defensa Penal de Arizona. Para obtener más información acerca de la ley penal de Arizona o un problema jurídico concreto, póngase en contacto con Koplow & Patane en línea o por teléfono al (602) 494 3444.

 

 

Etiquetas: AZ, Arizona, abogado, DUI, extremo, Extreme DUI, abogado, visitantes de fuera del Estado, de, out, el estado, el visitante Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/167483 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Wednesday, July 18, 2012

Cuando los abogados atacan

Publicado el 14 de diciembre de 2009 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Anoche estoy leyendo blog de Gideon y veo un post con el título: "este abogado DUI de Seattle es un Douchebag". Como alguien que ama una buena pelea, comencé a leer. Aquí es el principio del post:

Así que normalmente que no escribo posts como este, porque no doy el culo de la rata flyin'. Pero últimamente, he visto una cadena de éxitos en mis alertas de Google para "defensor" (sí, es una manera de que mantenerse con noticias relevantes) de algunos sitios "Déjeme ayudarle en internet dando consejos gratis".

Lo más reciente que extrae en mi lector RSS esta noche y siguió el mismo tenor de los otros: no optar por un defensor público porque están sobrecargados de trabajo, no tienen recursos, etc.. En otras palabras, la misma BS que smarmy "abogados de defensa" utiliza para asustar a clientes en darles dinero a...

Hacia el final del post, Gideon concluye:

El problema es que sitios como estos en la primera página de una búsqueda en Google algo como "debo contratar un abogado privado o mantener mi defensor público" (y confía en mí, tengo un montón de hits con términos de búsqueda similares).

¿Otro sitio que surge? Darling de abogado nuevo Avvo.

Así que sí. Douchebag.

Gideon, me tenías en douchebag. Más importante aún, como alguien que sólo hace el trabajo privado, estoy completamente de acuerdo con su posición. Sé que muchos de los defensores públicos que hacen un excelente trabajo. Además, si estuviera voy a hacer mi propia lista de diez abogados no desea representarlo – no hallaría un defensor público sobre ella.

 

Etiquetas: Arizona, abogado, DUI, abogado, abogados, mis pensamientos, Phoenix Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/172909 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Tuesday, July 17, 2012

Mejores entradas de Blog DUI: Diciembre de 2009

Publicado el 16 de diciembre de 2009 por Lawrence Koplow Email este vínculo de cuota (1) Trackbacks de comentarios imprimir

Estoy empezando una nueva lista de las mejores entradas de blog DUI el mes pasado.  Es cierto que estoy robando la idea después de leer mejores Blogs de Kevin O'Keefe en ley.  Sin embargo, como soy uno de los clientes de Kevin, no creo que le importe (siempre y cuando el cheque se borra.)  Aquí están los posts que encontré más interesante para el mes pasado:

Estados Unidos impuesto ley alienta borracho conducir - supongo que tenemos que darle crédito a un contador muy inteligente. DA apela fallo en caso de pruebas de sangre Massachusetts DUI - debería ser obvio para cualquier fiscal que obtener resultados de laboratorio en las pruebas, se necesita ser un alguien a testificar a ellos.  Estoy seguro de que sólo gafada a este abogado haciendo esta declaración. Minnesota DWI abogados Cabreados sobre casos de orina: ¿Qué sucede cuando los jueces asumen el papel de científico - este post es muy técnico.  Hay una excelente discusión sobre pruebas de orina.  Más importante aún, el post tiene un gran título. Proyecto de inocencia DUI: 93% falso de mal uso de carretera pruebas puede conducir a falso arresto - este post presenta una muy buena idea y una presentación clara de la verdad acerca de las pruebas de sobriedad de campo. Introducción la atención poco ético puteando chungo Douchebag abogado - y este es el post más divertido del mes por mucho.

Si hay cualquier abogados DUI que creo que debo haber puesto su post aquí, házmelo saber.

Gracias,

Lawrence

Tags: Blog, noticias nacionales de DUI, abogado, abogados, Phoenix, DUI Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/173204 comentarios (1) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final abogado Maryland DUI - 11 de agosto de 2010 3:18

Este es el artículo realmente informativo,
Y el enlace que has publicado en tu lista que son realmente muy bonitos, especialmente la primera de ellas me ayuda mucho... gracias tanto,

Enviar un comentario o pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Monday, July 16, 2012

Scottsdale DUI: cambios en los tribunales de Scottsdale

Publicado el 22 de febrero de 2010 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

¿Lo que está sucediendo en Scottsdale?  En los últimos 30 días dos jueces han sido dejar ir por el abogado de la ciudad.  ¿Lo que viene próximo?

Tags: Noticias de Arizona DUI, abogado de DUI, abogado, Scottsdale Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/185276 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Sunday, July 15, 2012

Scottsdale DUI: actualización de detención de la casa

Publicado el 10 de junio de 2010 por Lawrence Koplow Email este vínculo de cuota (1) Trackbacks de comentarios imprimir

Mientras la ciudad de Scottsdale ha aprobado un programa de detención domiciliaria, no se ha liberado cualquiera de los detalles del programa. El detalle más esperado es la fecha de inicio. A partir de ayer, la fecha de inicio no ha sido liberada. Ha habido especulaciones de que no puede empezar hasta el final del verano. Sin embargo, nadie sabe realmente. Tan pronto como disponga de los datos será publicarles aquí.

Etiquetas: Arizona, abogado, DUI, abogado, Scottsdale, Scottsdale DUI, detención, casa Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/206043 comentarios (1) Lea y entrar en la discusión con el formulario en el Penal de final defensa pittsburgh - 12 de agosto de 2010 17:38

¿Ha habido cualquier información o actualizaciones en todo sobre aquellos esto detención domiciliaria? Realmente estoy interesado y le encantaría si alguien me podría dar una actualización sobre lo que ha sucedido.

Enviar un comentario o pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Saturday, July 14, 2012

Scottsdale DUI: detención de casa aquí está (casi)

Ayer estuve en el Tribunal de la ciudad de Scottsdale cuando escuché un juez discutiendo el tan esperado inicio el programa de detención.  Parece que finalmente han implementado el programa.  Aquí están las calificaciones mínimas basadas en la información que me dieron en la corte.

La fecha de su ofensa debe ser después del 27 de mayo de 2010; y debe iniciar su fecha de entrega en o después del 01 de octubre de 2010

Puede haber algunas excepciones a las restricciones de tiempo si su abogado puede demostrar una condición médica grave. Dado que el programa es tan nuevo (como una cuestión de hecho, varios de los secretarios judiciales ni siquiera sabía que había aprobado ayer) estoy seguro que habrá algunos detalles adicionales y restricciones.  Además, tenga en cuenta: (1) admisión en el programa no es automático.  Los jueces ya han insinuado que no todo el mundo va a recibir el beneficio de este programa; (2) aún habrá un plazo inicial de cárcel para cualquier persona aceptada en el programa.  Así, este programa es para términos más prolongados de encarcelamiento.

Si usted necesita asistencia o información adicional acerca de un caso de DUI de Scottsdale, póngase en contacto con el bufete de Koplow en línea o por teléfono al (602) 494 3444.

View the Original article

Friday, July 13, 2012

El DUI con ningún manejo - parte 1

 

DUI es sinónimo de conducción bajo la influencia. Sin embargo, hace años Arizona, como muchos otros Estados, cambió sus leyes DUI para cubrir situaciones donde la persona no fue realmente conduciendo. En su lugar, para ser culpable de DUI, una persona sólo necesita para "controlar" un vehículo. El ejemplo clásico es el vehículo parado en medio del camino y el conductor se desmayó borracho. Es un caso evidente de alguien controlando un coche sin conducción.

Sin embargo, hay muchas situaciones, donde no es tan evidente que una persona es "realmente controlar" un automóvil. Ha habido un creciente debate acerca de lo que significa ser "control" de un coche en un caso DUI. Por ejemplo, personas legalmente pueden utilizar su coche como refugio después de que han estado bebiendo alcohol.  Alguien que duerme en su automóvil estacionado correctamente después de emborracharse no "Controle" su coche para efectos de la ley de Arizona DUI. Sin embargo, si poner la llave en el encendido para encender el aire acondicionado, ¿esa acción crea un DUI? Recientemente, el caso de la Corte Suprema de Arizona intentó terminar el debate en el caso de estado v. Zaragoza.

Zaragoza fue condenado por un cargo de DUI agravado después de que fue encontrado en un apartamento complejo:

• Sentado en su coche
• El motor estaba apagado
• Su mano en la rueda, y
• Las llaves en la ignición,
• El alcohol en su sistema

Zaragoza afirmó que no tenía ninguna intención de conducir, pero sólo a dormir en su coche. Afirma que la razón que fueron las llaves en la ignición fue a rodar por la ventana y encienda la radio. 

Hizo un llamamiento a su convicción basada en el argumento de que el jurado se proporcionó instrucciones inadecuadas sobre la ley de control físico real del vehículo.

El estatuto de Arizona DUI no define qué "control físico real" de un vehículo es y allí ha sido diversos tipos de instrucciones del jurado sobre el significado de esta frase a través de los tribunales. 

La Corte Suprema de Arizona llevó este caso e intentó aclarar la definición de la ley. Afirmaron que control físico real nada tiene que ver con la intención del conductor para mover o utilizar el vehículo, pero el peligro real e inminente que el sí mismo o a otros del momento alegó tener control. Esto significa que todos los hechos deben ser mirados juntos con el fin de determinar adecuadamente si existía un peligro real o inminente.

El Tribunal también sostuvo que en este caso, las instrucciones engañar no el jurado, pero que puede haber imponerme la ley. Debido a las variaciones en la instrucción y el resultado del caso de Zaragoza, la Corte Suprema de Arizona decidió ofrecer una nueva instrucción de jurado para casos futuros.

La nueva instrucción se publicarán en la parte II de la entrada de blog.

Si usted necesita asistencia o información adicional acerca de un caso de Arizona DUI, póngase en contacto con el bufete de Koplow en línea o por teléfono al (602) 494 3444.

Lawrence Koplow

 

Etiquetas: Arizona, fiscal, Penal, DUI, defensas de DUI, abogado, abogado, Phoenix y Scottsdale Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/212398 leer comentarios (5) y entrar en la discusión con el formulario al final Joe - 21 de julio de 2010 19:31

A veces, la letra de la ley sólo obtiene tan frustrante estúpida. ¿No todo el mundo más bien a una persona ebria pasar en su coche que ellos conduciendo?

Bill Bly - 25 de julio de 2010 16:26

Creo que la doctrina de la vivienda es una excelente aplicación de la ley. Lamentablemente, no todos los Estado reconocer la doctrina de la vivienda. En Maine, estás del lado del coche de carretera w/la marcha y está desmayado, eres DUI.

David Bauernfeind - 25 de julio de 2010 20:05

Abogado,

Soy un abogado DUI en Carolina del Norte y son leyes están redactadas de manera similar: control físico del vehículo. Sin embargo, en mi experiencia, muchos jurados están dispuestos a pasar por alto tales estatutos ampliamente por escrito y encontrar al acusado--que simplemente estaba durmiendo al volante--inocente. ¿Que ha sido su experiencia en California? ¿Cualquier asesoramiento adicional en la lucha contra tales cargos locos?

Fort Lauderdale abogado DUI - 26 de julio de 2010 14:28

Sí, sé que es difícil para la gente a creer pero de hecho puede cargarse mientras duerme. Usted también puede obtener cargar para andar en bicicleta así como borracha.

MA borracho conduciendo defensa .com - 09 de agosto de 2010 13:02

Sí es cierto, usted puede cargarse mientras duerme tan absurdo como suena, que es la verdad. A pesar de es el mejor escenario, más segura para los que lo rodean, es todavía un DUI!

Enviar un comentario o pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Thursday, July 12, 2012

El pequeño secreto sucio (de Arizona DUI primera ofensa)

Publicado el 25 de agosto de 2010 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Aquí está la matemática utilizada en Arizona: cárcel aumentó

View the Original article

Tuesday, July 10, 2012

Entrevista con Jay Lawrence de KTAR

Publicado el 26 de octubre de 2010 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

Este domingo pasado fui entrevistado por Jay Lawrence de KTAR de estación de radio local en una serie de cuestiones de DUI de Arizona, incluyendo:

actual Arizona cargos y penalidades, cambiando las normas de aplicación por cargos DUI basaron en jurisdicción de medición (Scottsdale, por ejemplo), y pruebas, basadas en drogas cargos DUI - prescripción legal y el ilegal, cargos diferentes, mientras que a un niño está en un vehículo y los plazos para la resolución de cargos DUI.

La entrevista completa, junto con mis respuestas a varias preguntas de telefónico, ahora está disponible como un podcast descargable, empezando por la marca de 11:00 minutos.

Muchas gracias a Jay Lawrence y KTAR por invitarme.

Etiquetas: Mis pensamientos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/227915 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article

Monday, July 9, 2012

Prueba de sangre es más que una máquina

Posted on 05 de febrero de 2011 por Lawrence Koplow correo electrónico este enlace de Trackbacks Share Imprimir comentarios

En casos DUI, un resultado de la prueba de sangre precisa requiere algo más que el probador de sangre funcione correctamente. Los resultados de una prueba confiable requiere más que lo que ofrece la máquina (el probador de sangre).  Como se muestra a continuación, ver que la máquina es sólo una fracción de la necesidad del proceso para obtener resultados precisos y fiables.

SANGRE pruebas en ARIZONA DUI CASESView more presentations from Lawrence Koplow.

Generalmente el Gobierno sólo pone salvaguardia para evitar errores de la máquina.  En consecuencia la mayoría de la sangre en el proceso de pruebas irá marcada y sujeto a errores humanos.

 

Tags: Arizona, abogado, abogado., pruebas químicas, DUI, abogado, Phoenix, Scottsdale Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://duiblog.arizonaduicenter.com/admin/trackback/238964 comentarios (0) Lea y entrar en la discusión con el formulario al final Post un comentario / pregunta utilice este formulario para agregar un comentario a esta entrada. Nombre:

Dirección de correo electrónico:

URL: (opcional)

Comentario:
¿Recordar información personal? No sí enviar a un amigo Use este formulario para enviar esta entrada a un amigo por correo electrónico. Esta entrada a un correo electrónico:


Correo electrónico:
Mensaje: (opcional)


View the Original article